一张图看起来已经能用，放进网页却总差一点：边缘含糊、手指结构不对、风格和栏目不搭。图像生成把“从无到有”这一步缩短了，但把“从有到合适”留给了编辑。问题不在生成失败，而在交付标准没有对齐。
看起来能用，和可以交付是两件事
需求描述模糊时，模型会按概率补细节，结果常常“像但不对”。返工通常来自几处：语义偏差、细节控制、版式适配、风格一致、版权与合规。编辑想要的是可直接落位的素材，系统给出的是一张需要再解释的图。中间的翻译工作，目前很难完全省掉。
- 语义偏差：主体对了，动作和场景关系不对。
- 细节控制：文字、手部、透视、边缘容易露怯。
- 版式适配：留白不够，裁切后主体被压扁。
- 风格一致：单张可用，放进系列就跳脱。
- 版权与合规：来源、肖像、商标需要人工确认。
提示词不是合同，修改意见也不是
提示词是方向性描述，不是精确规格。编辑说“再自然一点”，执行层很难接住；需要落到光源方向、留白比例、人物视线、背景杂讯这些可指认的项。图像生成在局部修改上仍要借助工具链，涂抹、扩图、局部重绘、分层导出，缺一环就会回到手动修补。把修改意见写成可验收的条件，沟通成本会下降。
把生成图当素材，而不是答案
讨论版权时，企业官网尤其要谨慎：训练来源、肖像授权、商标元素、事实准确，都需要人工确认。图像生成适合草图、氛围图和非关键配图；涉及参数、流程、资质说明的图，仍要回到人工绘制与审核。把它放在素材层，而不是终稿层，流程反而清楚。
编辑改三遍，不说明技术失败，而是流程在找接口。把验收标准前置，减少反复抽卡和口头拉扯，事后修补的压力会小一些。工具改变的不只是一张图，还有谁在什么环节接手。